tag:blogger.com,1999:blog-6902679.post112281282469702111..comments2024-02-12T23:10:15.638+02:00Comments on Sedis Blog: Tietämätön kansaJari Sedergrenhttp://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1123142167363870992005-08-04T10:56:00.000+03:002005-08-04T10:56:00.000+03:00Kun kerran haluat jatkaa, lmaistaanpa asia näin: s...Kun kerran haluat jatkaa, lmaistaanpa asia näin: sinulta puuttui positiivinen historiaohjelma - negatiivista kyllä riitti ja vielä sapen kanssa. Tulkintani on että se merkitsee henkilökohtaista historiattomuutta. <BR/><BR/>Ja jopa tämmöistä kehtaat kirjoittaa: "On naurettavaa väittää, että taidemaalarien, kirjailijoiden ja säveltäjien tuntemus olisi jotenkin olennaista." <BR/><BR/>Hyvä on, sinä haluat elää ilman taidemaalareiden, kirjailijoiden ja säveltäjien tarjoamaa maailmaa. Siinä on yksi ei-oikeus lisää kieltotaulujen värittämään maailmaasi, jossa "naurettavuus" on oikeasti kelpoisa leimakirves! [Luonnehdinta on siinä määrin harvinainen, että sen käyttäminen osoittelee jopa kirjoittajan suuntaan...] Mutta jos se kerran on niin vähän olennaista ja otaksun, että sen vuoksi sinulle tuntematonta, niin mistä sinulle löytyy patekseja sanoa, että se on naurettavaa? Tuuli heiluttelee huuliasi, ystävä hyvä ja siksi sielustasi kummunneet "naurettavuus" arviot jätetään omaan arvoonsa. Eikä se ole suuri se arvo.<BR/><BR/>Ihan vapaasti vaan: toivon onnea valitsemallasi tiellä - nyt jää aikaa niin paljon tärkeämpiin houkkain huvituksiin. <BR/><BR/>Ainoat "hyväksymäsi" - tässäkin olit kovin ronkeli mielestäni - historianmuodot olivat sellaisia, joita et lue ("jos lukisin...")<BR/><BR/>Sinä seuraat aikaasi ja luet kieliä, hyvä niin. Minä työskentelen historian parissa ja olen sekä opiskeluissani että työssäni historioitsijana oppinut arvostamaan erilaisia tapoja toimia historian parissa: eri näkökulmat rikastavat sitä maailmaa. <BR/><BR/>Vuosien varrella olen tätä yrittänyt viestiä myös opiskelijoilleni yliopistossa: heitä on pikaisesti laskettuna jo yli 3000. Olisi kiva saada sinun laillasi ajatteleva sinne kateederille kertomaan elämänvalinnoistaan meille "naurettaville".<BR/><BR/>En kyllä viitsi tuota kirjoitustasi enää repostella: kirjoita uusi ja parempi, niin jatketaan. Tai ehkä jopa: sat sapienti.Jari Sedergrenhttps://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1123142015081705892005-08-04T10:53:00.000+03:002005-08-04T10:53:00.000+03:00Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.Jari Sedergrenhttps://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1123085391366615362005-08-03T19:09:00.000+03:002005-08-03T19:09:00.000+03:00Sedis: perustelit joskus väitteesi ja näyttäisit k...Sedis: perustelit joskus väitteesi ja näyttäisit kohdan, jossa olen väittänyt, että VAIN oman ajan seuraaminen on olennaista. Jos et siihen pysty, sinut todetaan kykenemättömäksi erottamaan väitteet: A) "Sävellysten ja maalauksien tekijöiden nimien muistaminen on epäolennaista." <BR/>B) "Olennaista on seurata omaa aikaansa ja osata kieliä."<BR/>Eli et osaa erottaa muuta historiaa kulttuurihistoriasta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1123027709881604632005-08-03T03:08:00.000+03:002005-08-03T03:08:00.000+03:00Ole! Hyvä! Mean Manen kirjoitusasu oli vitsi. Mean...Ole! Hyvä! Mean Manen kirjoitusasu oli vitsi. Mean Man kun sattuu tarkoittamaan yhtä ja toista. Mane on kuitenkin "bloginimeltään" Mane. Minä olen sekä ammatiltani että koulutukseltani historioitsija, en sosiologi.<BR/><BR/>Olen iloinen puolestasi Louhi, kun sinulle nauru maittaa. Jos vielä sisälukutaitosi paranee, niin varmasti väittelystäkin tulisi makeampi. <BR/><BR/>Voisit kirjoituksestani erottaa kommentoidessasi esimerkiksi ne kohdat, jotka ovat siteerauksia Hesarin toimittajalta ja ne, jotka ovat minulta. Niiden sekoittaminen ja niillä - siis väärillä sitaateilla - elämöinti ei ole sinulle suurikaan ylpeilyn aihe: vähän itseriittoisen puristava on myös tyylisi, josta ei näytä puuttuvan ylemmäksi asettumisen tahtoa. Siitä asetelmasta onkin sitten hankalaa kertoa, mitä minä tarkoitan. Ongelma kun ei ole tekstissäni vaan ymmärryksessäsi ja ehkä hieman myös asenteessa.<BR/><BR/>Mutta kyllä sinusta hyvä oikolukija tulee. Kirjoitan oikein mielelläni sitä varten oikein rattaisaa kapulakieltä.<BR/><BR/>Toivottavasti itse kirjoitat sitten blogiisi vähän asiantynkääkin. Tästä kirjoituksessa se kun jäi niin vähiin. Mikä ei kyllä varmaan ketään yllätä.Jari Sedergrenhttps://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1123022517223420502005-08-03T01:41:00.000+03:002005-08-03T01:41:00.000+03:00Sedis!Jaa, että tietokilpailuillako Suomen kansan ...Sedis!<BR/><BR/>Jaa, että tietokilpailuillako Suomen kansan sivistyksen laatua nykyään mitataankin! <BR/><BR/>Todella riemastuttava väite! <BR/><BR/>Olen nauranut tälle väitteelle koko illan. <BR/><BR/>Tietokilpailuthan edustavat tyypillisimmillään ”hauki on kala” -tyyppistä tiedon tasoa. Sosiologina varmaan tiedätkin, että Suomen koululaitoksissa arvostetaan nykyään ihan toisentyyppistä tiedonomaksumislinjaa. <BR/><BR/>”Odotan mielenkiinnolla millaisia norsuunluutorneja minulle aletaan nyt rakentaa - ja veikkaisin että anonyymisti.” (Sedis.)<BR/><BR/>Meniköhän kielikuva nyt vähän pyllylleen, Sedis! : D <BR/><BR/>Tavallisestihan tieteilijät rakentavat itselleen norsunluutorneja, joista heitä käydään kepillä kopistelemassa takaisin maankamaralle. Mitä itse arvelet, tarvitsisitkohan pari kopautusta tornisi perustuksiin…? <BR/><BR/>”Tietämättömyydestä - jopa minimisivistyksen rajamailla keikkuvasta - on tullut löyhäpäisten hyve. Samalla omat ponnistukset pyritään minimoimaan ja aktiivinen tiedonhankinta pyritään tekemään jotenkin naurettavaksi jopa yliopistoissa.” (Sedis.)<BR/><BR/>”Kirjallisuusblogien linkittyminen näyttää tuottavan samanlaista kehitystä, mutta huomattavasti vaatimattomammassa kvantiteetissa.” (Sedis)<BR/><BR/>Tarkoitit varmaankin: Kirjallisuusblogit ovat myös linkittymisen myötä tulleet myös melko suosituiksi, mutta ei kuitenkaan niin suosituiksi kuin neuleblogit. - Sinullehan aukeaisi mainio ura jossakin valtion konttorissa, voisit vääntää kapulakielisiä vastauskirjeitä sivistymättömälle kansalle. <BR/><BR/>Tiedettä on vielä melko helppo tehdä, mutta kirjoitapa tieteestä niin helppotajuisesti, että kansakin ymmärtää sinua! Siinä on mielestäni haastava tehtävä. Ja tosiaankin: jotkut tieteilijät siihen jopa pystyykin. Ei kaikki, mutta kaikkein sivistyneimmät pystyvät. Tällä taidolla saa myös kaipaamaasi populaariutta.<BR/><BR/><BR/>”Mutta missäs niitä sivistyssanoja oppisi, jos niitä ei asiaankuuluvissa yhteyksissä käytettäisi.” (Sedis.) <BR/><BR/>Niinpä: triviaali kirjoitetaan kahdella a:lla, ei suinkaan yhdellä, kuten olit kirjoittanut alustuksessasi! <BR/><BR/>Ja: ”Tervetuloa Mean Man-elle Eurooppaan.” (Sedis)<BR/><BR/>Sijamuotoja vierasperäisiin nimiin ei suinkaan lisätä suomen kielessä yhdysviivan avulla. <BR/><BR/>Tässä tapauksessa et selviäisi myöskään kaksoispisteillä. Parasta suomea olisi käyttää taivuttamatonta muotoa: Tervetuloa, Mean Man, Eurooppaan. Tai: Tervetuloa Eurooppaan, Mean Man. (Huomaa pilkkujen käyttö. : ))<BR/><BR/>On kyllä todella herkullista tekstiä sinulla, että tekee mieleni kommentoida enemmänkin, mutta tästä kyllä aion jatkaa omassa blogissani.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1123016697554414952005-08-03T00:04:00.000+03:002005-08-03T00:04:00.000+03:00"Kuka on puhunut VAIN oman ajan seuraamisesta?", k..."Kuka on puhunut VAIN oman ajan seuraamisesta?", kysyt. Sinä. Sillä vain se oli olennaista. Mikrohistoriaakin lukisit, <B>jos</B> lukisit.<BR/><BR/>Oma olkinukkesi on tehty nippeleistä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1123013873590148172005-08-02T23:17:00.000+03:002005-08-02T23:17:00.000+03:00Mikä ihmeen historiaviha? Se ei ole muuta kuin its...Mikä ihmeen historiaviha? Se ei ole muuta kuin itse rakentamasi olkinukke. Väitin, että on vain olemassa olennaisempia taitoja kuin nippelitito historiasta. Täytyy olla aika tyyppi, jos luulee että pinnallisilla yleistiedoilla on paljoakaan sivistyksellistä merkitystä. <BR/><BR/>"Arjen mikrohistoriaa on tarjolla pilvin pimein, suomeksikin, mutta kyllä se vähän takana oleva "trendi" jo sellaisenaan on."<BR/><BR/>Miksi olisi?<BR/><BR/>"Mutta se on varma, että historiattomuudella ja "vain omaa aikaansa seuraamalla" se sivistys käy työlääksi. Ja se oman ajan seuraaminen ei usein onnistu ilman hyviä historian tietoja."<BR/><BR/>Kuka on puhunut VAIN oman ajan seuraamisesta? <BR/><BR/><BR/><BR/>"Lyhyesti: historiaa voidaa lukea, opiskella ja tutkia monista eri näkökulmista. Mitään erityistä syytä julistaa joku niistä vähemmän "oleelliseksi" ei ole."<BR/><BR/>Kaikissa muissakin aloissa on tärkeitä ja vähemmän tärkeitä erikoisaloja.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1122968679481026602005-08-02T10:44:00.000+03:002005-08-02T10:44:00.000+03:00Tulihan se anonyymikin kehiin. Ja samalla nämä ano...Tulihan se anonyymikin kehiin. Ja samalla nämä anonyymi-tyylille tyypilliset luonnehdinnat:<BR/><BR/>"On naurettavaa väittää", "On loppujen lopuksi epäolennaista", "Paljon sivistyneemmäksi ihminen tulee luettuaan yhden perusteellisen oppikirjan" ja sitten se kaiken takana oleva historiaviha: "Olennaista on osata kieliä ja seurata aikaansa. Juuri tämän ajan tuntemus on se kaikkein olennaisin asia."<BR/><BR/>Mutta onhan jotain positiivistakin: "Ennemmin lukisin vaikkapa arjen mikrohistoriaa". Kunhan vain kirjoittajamme pääsisi eroon tuosta konditionaalista. Arjen mikrohistoriaa on tarjolla pilvin pimein, suomeksikin, mutta kyllä se vähän takana oleva "trendi" jo sellaisenaan on. Ajat muuttuvat, ajat muuttuvat: meiltä vaaditaan aina vain enemmän.<BR/><BR/><A HREF="http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/FriedellEgon/" REL="nofollow">Egon Friedelliä</A> tuskin moni lukee uutta tietoa hankkiakseen, mies kuoli vuonna 1938: onpahan vain yksi historiallinen populaari teos menneisyydestä. Mutta voisi kirjailijan nimen silti oikein kirjoittaa, jos joku vaikka innostuisi.<BR/><BR/>Lyhyesti: historiaa voidaa lukea, opiskella ja tutkia monista eri näkökulmista. Mitään erityistä syytä julistaa joku niistä vähemmän "oleelliseksi" ei ole. Mutta se on varma, että historiattomuudella ja "vain omaa aikaansa seuraamalla" se sivistys käy työlääksi. Ja se oman ajan seuraaminen ei usein onnistu ilman hyviä historian tietoja. Paitsi jos sillä tarkoitetaan mainosten mukaan elämistä.<BR/><BR/>Historialle ja muistille on yhteistä se, että ne menetettyään syntyy paljon vaikeuksia.Jari Sedergrenhttps://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1122933952990922302005-08-02T01:05:00.000+03:002005-08-02T01:05:00.000+03:00Ei se nippelitieto niin tärkeätä ole, vaikka sen p...Ei se nippelitieto niin tärkeätä ole, vaikka sen puute tietysti kertoo, ettei todennäköisesti ole paljoakaan muuta tietoa. On naurettavaa väittää, että taidemaalarien, kirjailijoiden ja säveltäjien tuntemus olisi jotenkin olennaista. Ennemmin lukisin vaikkapa arjen mikrohistoriaa kuin jotain Egon Friedeliä. On loppujen lopuksi epäolennaista kuka on keksinyt mitä jne. Paljon sivistyneemmäksi ihminen tulee luettuaan yhden perusteellisen oppikirjan jostakin tieteen alasta kuin katsomalla tietosanakirjasta kuka on kehittänyt ja keksinyt mitäkin, jota itse nuorempana harrastin.<BR/>Olennaista on osata kieliä ja seurata aikaansa. Juuri tämän ajan tuntemus on se kaikkein olennaisin asia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1122927649420534222005-08-01T23:20:00.000+03:002005-08-01T23:20:00.000+03:00No siin tapaukses, Rane, mää vaan luveen sit!No siin tapaukses, Rane, mää vaan luveen sit!Karri Kokkohttps://www.blogger.com/profile/11485642707008456895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1122913975662589532005-08-01T19:32:00.000+03:002005-08-01T19:32:00.000+03:00Karri. Paljastan hieman lisää tästä Derridan diffé...Karri. <BR/>Paljastan hieman lisää tästä Derridan différanceakin ehkä merkillisemmästä "fluktuantistani."(Suomennan sen paremman puutteessa "liukujaksi").<BR/><BR/>Pragmaattinen solipismi on kaikkien muitten konnotaatioittensa ohella myös eräänlainen "typo-ansa", joka on suunniteltu jokaista varten erikseen.<BR/> <BR/>Me siis "lankeamme/kompastumme" solipismiin" (ja siten itse asiassa "luomme" sen uudestaan) kukin omalla erityisellä tavallamme...Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1122906467679729892005-08-01T17:27:00.000+03:002005-08-01T17:27:00.000+03:00No, tuo RR:n omaperäinen solipismi mutkistui entis...No, tuo RR:n omaperäinen solipismi mutkistui entisestään äskeiseen postiin lyömäni kämmin eli kömmähdyksen vuoksi, anteeksi.Karri Kokkohttps://www.blogger.com/profile/11485642707008456895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1122906284338842172005-08-01T17:24:00.000+03:002005-08-01T17:24:00.000+03:00En kommentoi ketään vastaan enkä kenenkään puolest...En kommentoi ketään vastaan enkä kenenkään puolesta. Toteanpahan vain, että Skrubu on yksi parhaista suomalaisista blogeista. Syy: sitä on helppo lähestyä, mutta halutessa siitä löytyy syvyyttä vaikka kuinka. Voi harjoitella svenskaansa, seurata fiksuja linkkejä, katsella hienoja kuvia. Skrubu ei tyhjene ilmeiseen sisältöönsä. Sama brändäys toimii vaikkapa Jannella tai Sediksellä. Kynnys on tehty riittävän matalaksi, mutta niin halutessaan voi sivistää (ja viihdyttää) itseään vaikka kuinka pitkälle. Raunosta sen verran, että hänen solipismisminsa saattaa Svenin Käymälän tavoin vaikuttaa ensin "vaikealta", mutta seuraapa niitä kuukausi ja johan alkaa tapahtua. Elämä on.Karri Kokkohttps://www.blogger.com/profile/11485642707008456895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1122905973746417952005-08-01T17:19:00.000+03:002005-08-01T17:19:00.000+03:00Paska kansa, mutta kun parempaakaan ei ole. Ei ole...Paska kansa, mutta kun parempaakaan ei ole. Ei ole hurraamista myöskään ns. lukeneistossa.<BR/>Minä diggaan Rauno Räsästä. Viisaita ajatuksiaEdublogihttps://www.blogger.com/profile/01222434963798677016noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1122892909189475692005-08-01T13:41:00.000+03:002005-08-01T13:41:00.000+03:00Sedikselle.Okei. Tarkistin vain, miten tämä tulkin...Sedikselle.<BR/><BR/>Okei. Tarkistin vain, miten tämä tulkintaperspektiivi "puree."<BR/><BR/>Noin yleisesti ottaen Blogistan on minun mielestäni (ja varmasti sinunkin) mitä oivallisin "tantere" historioitsijalle, sosiologille, antropologille tai vastaavalle ihmisjälkien ja "ihmisjätösten" tutkijalle. Varsinkin, kun se on vasta kehittymässä.<BR/><BR/>Juuri informaatioteknologian valtava kehitysnopeus tässä kommunikointi- tiedonvälitys- ja itseilmaisumuodossa mahdollistaa yleisempien linjausten hahmottamisen jo lähitulevaisuudessa - päinvastoin kuin esim. kirjoitetun kielen, kirjapainotaidon ja vielä lehdistönkin invaasion aikana.<BR/><BR/>Sanoisin Sedis, että elokuvan ja median tutkijana Blogistan on juuri sinun "areenasi"; - kuin tarjottimella sinun tutkittavaksesi "annettu". <BR/><BR/>Ja kun itse olet "osallistuva" havainnoitsija, niin "pätevyytesi ja luotettavuutesi" tutkijana siten aina vain paranee. (Ainakin laadullisen tutkimuksen metodologisten periaatteiden mukaan. Korjaa jos meni pieleen...)<BR/><BR/>***<BR/>Todella populaaria ei varmasti ole koskaan ollut se, mikä on 1) ymmärryksen kannalta vaikeaa (esim. filosofinen argumentaatio) tai 2) psykologisesti epämiellyttävää (välitön väkivallan ja sodan uhka) - ellei näitä sitten ole 1) mystifioitu esim. uskonnnoiksi tai 2) viihteellistetty urheilukilpailuiksi.<BR/><BR/>Mutta on aiheita, joita varmasti voi pitää yhteisinä niin vanhemmalle kuin nykyiselle populariteetille: juorut, huhupuheet, herjaukset, polemiikit, vahingoniloiset naurunaiheet - ylipäätään hieman epämääräiset mutta inhimillistä uteliaisuutta kiihottavat tarinat.<BR/><BR/>Toisaalta - miehet ja naiset muodostavat aika usein omat blogityyppinsä. <BR/>Harva mies perustaa bloginsa pelkästään perheensä tapahtumien ja asioitten ympärille - neulomisesta nyt puhumattakaan. <BR/><BR/>Toisaalta harva nainen keskittyy aivan perusteellisesti johonkin aivan erityiseen aiheeseen (poikkeuksena tietysti neulominen!) - olipa se hänen blogissaaan sitten sivu- tai pääasiana.<BR/><BR/>Naisten kirjoittaminen on usein kepeämpää (huom! EN sanonut pinnallisempaa!) ja luontevampaa, kun taas miehillä näyttää poleemisimmillaan ja avoimimmillaankin olevan tarve tyylillisen ja sisällöllisen tehon maksimointiin (esim. Panu).<BR/><BR/>Mutta hyvistä blogeista voi aivan varmasti sanoa samaa kuin Spinoza "kaikesta erinomaisesta": "se on yhtä vaikeaa kuin harvinaistakin." <BR/><BR/>Bloggarit ovat todella (ainakin toistaiseksi) merkillisen vapaita - myös siinä mielessä, että mikään tai kukaan ei velvoita heitä edes pohtimaan bloginsa laatua tai profiilia.<BR/> <BR/>Mutta vaikka bloggaaja voi elää kuin "sika pellossa" ja "ulostaa" mitä tahansa sivuilleen, niin blogien suhteen tapahtuu väistämättä samanlainen hierarkisoitumisprosessi kuin kautta historian kaikilla muillakin inhimillisen toiminnan osa-alueilla.<BR/><BR/>Ei kuitenkaan ole sanottu, että ne, jotka ovat suosituimpia edustaisivat välttämättä blogienkaan ehdotonta kärkeä sisällön tai tyylin suhteen.<BR/><BR/>Ei kai kukaan tosissaan väitä sellaistakaan, että kaikki vuoden aikana top-tenissä käyneet LP:t olisivat muka myös vuoden parhaimpia musiikillisia tuotoksia/saavutuksia.<BR/><BR/>Nyt vain on niin, että ihmiset alkavat lukea listoja aina joko aakkosten alkupäästä tai siitä, mikä on ensimmäisenä - ykkösenä listalla.<BR/><BR/>Tämänkään vuoksi (toki se on vain yksi syy monien joukossa) esim. Blogistanin listasijoitukset eivät kovin helposti kärjen osalta muutu. <BR/>Ihmiset ovat sekä "tilasto-että aihekonservatiiveja."Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1122885340700147902005-08-01T11:35:00.000+03:002005-08-01T11:35:00.000+03:00En tarkoittanut suosiota henkilökohtaisen narsismi...En tarkoittanut suosiota henkilökohtaisen narsismin ylläpitäjänä - mikä ei ole käytännössä huono motiivi sekään - vaan populariteettia noin yleisemmin.Jari Sedergrenhttps://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1122879335123070002005-08-01T09:55:00.000+03:002005-08-01T09:55:00.000+03:00Bloggaaminen on minulle vähintäin yhtä paljon oman...Bloggaaminen on minulle vähintäin yhtä paljon oman profiilin luomista/hahmottamista kuin informaation suoltamista tai yleistä kälätystä.<BR/><BR/>Toisaalta - suosio on asia, jonka syitä on lähes mahdoton määritellä ainakaan etukäteen. <BR/><BR/>Esimerkki hyvin tehdystä joskin laskelmoidusta ja pintakulttuurin kuohuilla surffailevasta blogista on Schizo-Jannen tekele. <BR/>Sitä on helppo lukea, siinä on huumoria, kuvia, pelejä, ties mitä, ja on siinä joskus asiaakin, mutta noin yleisesti ottaen - käyttääkseni omaa terminologiaani - se on EMPTY.<BR/>Nimitin sen kerran jopa Blogistanin Mainos-TV:ksi.<BR/><BR/>Mutta sanottakoon silti vielä kerran, että Jannen blogi on periaatteessa ihan OK, jopa parhaasta päästä blogimaailmaa, kun verrataan sitä mahdollisimman moniin muihin blogeihin, enkä näin ollen sen suosiota enää ihmettelekään.<BR/><BR/>Valitettavasti vain mitään sävähdyttävää ja syvällistä en ole siitä vielä löytänyt, mutta se tuskin lienee tekijän tarkoituskaan.<BR/><BR/>***<BR/>Mitä tulee oman profiilin hahmottamiseen blogiteksteissä, niin ko. projektilla ei todellakaan tarvitse olla mitään tekemistä suosion kanssa.<BR/><BR/>Jos minä ryhtyisin tekemään blogia suosio mielessäni (asia jota toki olen ajatellut) eli asentaisin kävijälaskurin ja seuraisin sitä kuin formulakisoja verraten laskurin liikahteluja juttujeni sisältöihin ja aiheisiin, niin hohhoh...jossain mättäisi silloin aika pahasti...<BR/><BR/>Tietysti homma saa uuden motiivin ja perspektiivin, jos mieltäisin itseni historioitsijaksi, tilasto- tai sosiaalitieteilijäksi, miksei myös journalistiksi (ehkä jopa poliitikoksi - viihdyttäjästä nyt puhumattakaan).<BR/><BR/>Mutta kun en miellä.Rauno Rasanenhttps://www.blogger.com/profile/04096356304476255838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1122831590524699492005-07-31T20:39:00.000+03:002005-07-31T20:39:00.000+03:00Tervetuloa Mean Man-elle Eurooppaan. Karri: en ole...Tervetuloa Mean Man-elle Eurooppaan. <BR/><BR/>Karri: en ole turhautunut, päinvastoin ja tuskin semmoiseksi näiden asioiden vuoksi voin edes tulla. <BR/><BR/>Puhuin suosituksi nousun vaikeudesta, ja erityisesti kulttuuriseen sivistykseen keskittyneistä erikoisblogeista, enkä suinkaan väheksynyt pitkällä aikavälillä älyllään, nokkeluudellaan, humaanisuudellaan, kirjoitustaidoillaan ja sukupuolellaan lukijansa vakuuttaneita kirjoittajia. <BR/><BR/>Muitakin ominaisuuksia varmasti piisaa eikä fiksuus niissä ole lainkaan vähäisin mahtitekijä ihmisten valinnoissa.<BR/><BR/>Tietysti jos ottaa vajaat 10 prosenttia listatuista eli noin 200, niin paljon pitää löytyäkin, mutta seulominen kyllä vaatii ammattimaista otetta Blogistanin kujilla.<BR/><BR/>Mielenkiintoista nähdä, milloin top-sata on täynnä neuleblogeja. Verkostoissa on voimaa. Kirjallisuusblogien linkittyminen näyttää tuottavan samanlaista kehitystä, mutta huomattavasti vaatimattomammassa kvantiteetissa.<BR/><BR/>Moca, monia rooleja voi ottaa kylähullusta tietoviisaaseen. Se on sitä oman elämän eksistentialismia. Roolien muuttaminen onkin sitten työläämpää, paitsi jos haluaa tulla vihatuksi ja hyljityksi. Se onnistuu aina.Jari Sedergrenhttps://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1122825424536501472005-07-31T18:57:00.000+03:002005-07-31T18:57:00.000+03:00Ymmärrän hyvin turhautumisesi, Jari. Kyllä minunki...Ymmärrän hyvin turhautumisesi, Jari. Kyllä minunkin mielestäni parhailla suomalaisilla blogeilla ansaitsisi olla päivittäin tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia lukijoita. Mutta on valituksessa harhaakin. Jos katsoo blogien top-listaa, sen kärkipäästä löytyy melkoinen joukko fiksuja ja sivistäviä blogeja. Jo kolme ensimmäistä kielii kirjoittajien ja lukijoitten korkeasta tasosta - en moittisi helppoudesta Mitvitiäkään, niin "huumoriblogi" kuin onkin. Oma blogisikin, kansansivistystehtävää hienosti toteuttava, on kahdenkymmenen suosituimman joukossa. Se on sekä uskomaton että täysin ymmärrettävä asia: laatu kannattaa aina. Parinsadan suosituimman joukosta löytyvät myös Kari Haakana, Lovelacen testi, Veloena, My typo, Plöki, Skrubu, Kirjailijan päiväkirja, Aika ja minä, Käymälä, Illuusia, Eufemia ja monta muuta hienosti kirjoitettua, syvällistä ja uutta tietoa jakavaa blogia, joita ei missään tapauksessa voi sanoa helpoiksi. Onneksi ei voi. Keep up the good work!Karri Kokkohttps://www.blogger.com/profile/11485642707008456895noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1122823377071786342005-07-31T18:22:00.000+03:002005-07-31T18:22:00.000+03:00HAh, ollaanpas täällä niin elitistejä niin elitist...HAh, ollaanpas täällä niin elitistejä niin elitistejä. Eihän jotkut typerät tietokilpailut todista paljoakaan puoleen taikka toiseen kansan sivistystasosta (muistakaa Pisa) saatikka rahanhaalimistaidosta, mikä kuitenkin on tärkeintä, ja minä se olen sentään televisiostakin tuttu keskinkertainen tietokilpailija. Itse olen huomannut, että käyn yhtä hyvin kansan parissa moukasta kuin blogeissakin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1122820484439192432005-07-31T17:34:00.000+03:002005-07-31T17:34:00.000+03:00Adekvaatti huomio.Adekvaatti huomio.Jari Sedergrenhttps://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1122820298290830372005-07-31T17:31:00.000+03:002005-07-31T17:31:00.000+03:00Tämän tietämättömyyden eräs puoli on se, että sivi...Tämän tietämättömyyden eräs puoli on se, että sivistyssanoja ja korean näköistä tekstiä suoltamalla uskottavuuden haaliminen on tyhmän kansan keskuudessa helppoa. Sitten vain ujutetaan tekstiin jokin asia, jonka tyhmäkin ymmärtää - kuten esimerkiksi se, että Suomen on liityttävä nopeasti Natoon. Kun kert' on terroristei.<BR/><BR/>Ja me kannatamme, koska vaikutti niin fiksulta. Ja on perhetuttu. Ja niinku muutenkin. (No nyt minä menin sekaisin!)Vthttps://www.blogger.com/profile/02206491542743157332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1122819411062957572005-07-31T17:16:00.000+03:002005-07-31T17:16:00.000+03:00Kuinka sinä manipuloit, jos he eivät ymmärrä, VT. ...Kuinka sinä manipuloit, jos he eivät ymmärrä, VT. Sellaisia manipulloja ei ole markkinoilla!<BR/><BR/>Ruoska, raha ja rangaistukset ovat ainoa keino.Jari Sedergrenhttps://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1122818659093882252005-07-31T17:04:00.000+03:002005-07-31T17:04:00.000+03:00En minä näe yleistä tietämättömyyttä tai edes suor...En minä näe yleistä tietämättömyyttä tai edes suoranaista tyhmyyttä lainkaan huonona asiana. Vähänkin tietävän on valtavan helppo manipuloida täysin tietämätöntä väkeä, ja sehän nyt on vain aivan perhanan mukavaa!Vthttps://www.blogger.com/profile/02206491542743157332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1122816007009347022005-07-31T16:20:00.000+03:002005-07-31T16:20:00.000+03:00Laitetaanpa tähän linkki Vaasalaisia -blogiin. Työ...Laitetaanpa tähän linkki <A HREF="http://www.vaasalaisia.info/" REL="nofollow">Vaasalaisia</A> -blogiin. Työtä se varmasti vaatii hartiavoimin.<BR/><BR/>Ja kyllä sen joku ennen pitkää ostaa...Jari Sedergrenhttps://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.com