tag:blogger.com,1999:blog-6902679.post114320414028541231..comments2024-02-12T23:10:15.638+02:00Comments on Sedis Blog: Neuvostovastaisuuden loppuJari Sedergrenhttp://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-43325630903382890052011-01-31T14:07:08.142+02:002011-01-31T14:07:08.142+02:00Lokakuun lopussa 1915 lähti suomalainen lähetystö ...Lokakuun lopussa 1915 lähti suomalainen lähetystö Tukholmaan: senaattori Otto Stenroth, Samuli Sario, A. H. Saastamoinen ja Axel Lille. Aaro Pakaslahti kertoo tästä teoksessaan Suomen politiikka maailmansodassa. Ruotsin valtakunnanmarsalkka kreivi Douglas vaati Suomelta Pohjois-Suomea (Kemijoki rajaksi) ja tarjosi korvaukseksi "niin suuren osan Venäjän Karjalaa kuin se haluaisi."<br /><br />Suomalaisten lähetystö ei kuitenkaan halunnut luovuttaa Pohjois-Suomea, mitä Ruotsi yritti anastaa vielä 1918.<br /><br />lyyxem.freehostia.com/teljo.htm<br /><br /><br />"Presidentti Relander kaatui ruotsalaismielisyyteensä kuusi vuotta sitten [1931]. Olin mukana siinä kokouksessa, jossa maalaisliitto päätti olla asettamatta presidentti Relanderia uudelleen presidenttiehdokkaaksi. Ja se tapahtui juuri hänen ruotsalaisystävällisen politiikkansa takia."<br /><br />"Presidentti Svinhufvud ei kaatunut yksin ruotsalaisystävälliseen politiikkaansa, mutta se kuitenkin hyvin oleellisesti edisti hänen kukistumistaan."<br /><br />- Veikko Heiskanen, kansanedustaja (ml), professori<br /><br />lyyxem.freehostia.com/1930.htm<br /><br /><br />Vuonna 1905 yleistä äänioikeutta vastusti "Huusis"-lehti. Linkissä Tuulispään pilapiirros.<br /><br /><br />Piikkilangalla aidattu koulu Espoossa talvella 1908<br /><br />Vähävaraisten torpparien ja muonamiehien ponnistuksilla syntyi Luukkaan eli Luukin kansakoulu vuonna 1906. Jouluna 1907 C.G. Avellan teetti koulurakennuksen ympärille piikkilanka-aidan sekä karkoitti kevätlukukauden alussa kouluun pyrkivät lapset pois.<br /><br />kemts.freehostia.com/1900-alku.htmRaimohttp://kemts.freehostia.com/1900-alku.htmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1143274613525150622006-03-25T10:16:00.000+02:002006-03-25T10:16:00.000+02:00Cowboy S:n on nyt parasta vetää stetson syvemmälle...Cowboy S:n on nyt parasta vetää stetson syvemmälle, eikä vedellä viisauksia sieltä.Jari Sedergrenhttps://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1143268867273584632006-03-25T08:41:00.000+02:002006-03-25T08:41:00.000+02:00sori vaara osoite mutta mita tarkoitit veloenan bl...sori vaara osoite mutta mita tarkoitit veloenan blogissa ettet ole lopettanut miehen rakastamista.voiko miesta rakastaa ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1143251534207129542006-03-25T03:52:00.000+02:002006-03-25T03:52:00.000+02:00Elokuvia kiellettiin ulkopoliittisen kieltoperuste...Elokuvia kiellettiin ulkopoliittisen kieltoperusteen nimissä vuodesta 1939 lokakuusta vuoteen 1986. Siis "saattaa huonontaa maamme suhteita ulkovaltoihin".<BR/><BR/>Valtiollistetun elokuvasensuurin aikana (maaliskuusta 1946) se oli mukana laissa vuoteen 2001. Vuoden 1987 videolaissa sitä ei ollut: laki erotteli formaatit eli filmillä ja videolla oli eri perusteet. Videolaista se jätettiin perusteena pois. Ei haluttu ulottaa ulkopoliittista kieltoperustetta kodin piiriin (missä videoita enimmäkseen katsotaan).Jari Sedergrenhttps://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1143217601803295642006-03-24T18:26:00.000+02:002006-03-24T18:26:00.000+02:00"Termi neuvostovastainen on kuitenkin perusteena a..."Termi neuvostovastainen on kuitenkin perusteena aivan muuta kuin lain käyttämä sanonta 'huonontaa valtakunnan suhteita ulkovaltoihin'. 'Neuvostovastainen' on tarkoitteiltaan epämääräinen. Se on kielen sisäisen vallankäytön väline ja sen alaa voidaan mielin määrin vaihdella kulloistenkin poliittisten tarpeiden mukaan."<BR/><BR/>Tyhmempi herkeäisi tässä kysymään onko tuo 'huonontaa valtakunnan suhteita ulkovaltoihin' ollut sensuuriperusteena ennen tai jälkeen Neuvostoliiton olemassaolon?<BR/><BR/>Tai onko koskaan sensuroitu elokuvaa syystä, että se on vaarantanut suhteita johonkin muuhun ulkovaltaan?<BR/><BR/>Ja harvoinhan mikään teos vaarantaa suhteita ulkovaltoihin yleensä vaan aina johonkin määrättyyn valtaan. Eli vaikka lain peruste oli tuo niin hyvin voidaan määrätyn teoksen ollessa kyseessä sanoa: Neuvostovastaisena, jenkkivastaisena, kiinavastaisena jne.<BR/><BR/>Ja joka tapauksessa Jäätävä polte, jonka olisi voinut reilusti kieltää vaikka paskana, oli neuvostovastainen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-1143212053821923332006-03-24T16:54:00.000+02:002006-03-24T16:54:00.000+02:00Oli hassua lukea tämä kirjoitus kun juuri hetkeä a...Oli hassua lukea tämä kirjoitus kun juuri hetkeä aikaisemmin luin Kun kirjoitan -blogia (http://ristonp.blogspot.com/), joka alkoi sanoilla <I><BR/>”Kenen joukoissa seisot” aikakausi ei ollut vain radikaalia kapitalismikritiikkiä ja harmitonta laulelua.</I> Suosittelen tutustumaan kyseiseen kirjoitukseen.<BR/><BR/>Tällä hetkellä niin elokuva kuin muukin kulttuuri on riippumatonta tiettyyn rajaan asti. Nykyään tunnetaan omana lajinaan ns. indie-elokuvat. Mistähän ne muut elokuvat ovat sitten <I> dependent</I>? Kuinka suurella voimalla markkinavoimat ohjailevat nykypäivän elokuvia. Jätetäänkö asioita sanomatta säilyttääkseen hyvät suhteet rahoittajiin?<BR/><BR/>Tässä yksi esimerkki <A HREF="http://www.theregister.co.uk/2006/01/19/south_park_axed/" REL="nofollow">South Park -jakson esittämättä jättämisestä</A>.Tonyhttps://www.blogger.com/profile/17414046579187508187noreply@blogger.com