tag:blogger.com,1999:blog-6902679.post7515346803948749531..comments2024-02-12T23:10:15.638+02:00Comments on Sedis Blog: 68 vuotta sittenJari Sedergrenhttp://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-54246128078701300792008-03-13T22:33:00.000+02:002008-03-13T22:33:00.000+02:00Rauhansopimuksen jälkeen Neuvostoliitto vaati seur...Rauhansopimuksen jälkeen Neuvostoliitto vaati seuravia asioita:<BR/><BR/>2.6.40 vaatimuksen kaikkien Karjalasta ja Hankoniemeltä pois siirrettyjen valtiollisten ja yksityisten laitosten palauttamisesta nyt Venäjän hallussa oleville alueille. <BR/><BR/>23.6.40 Petsamon nikkelikaivoksen toimilupa oli siirrettävä Venäjälle. (Suomi oli ottanut sen talvisodan jälkeen itselleen kanadalaisomisteiselta brittiyhtiöltä, joka sai oikeudet hyödyntää nikkelialuetta jo 1934. Suomi alkoi myydä nikkeliä Saksaan, mikä saattoi hieman ottaa kaaliin Moskovassa.) <BR/><BR/>- 27.6.40 Ahvenanmaa oli demilitarisoitava tai varustettava yhdessä Venäjän kanssa; <BR/><BR/>- 8.7.40 Moskovan rauhansopimukseen kuulumaton Venäjän joukkojen kauttakulkuoikeus rajalta Hankoniemelle.Jari Sedergrenhttps://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-2310435695109956352008-03-13T22:25:00.000+02:002008-03-13T22:25:00.000+02:00Neuvostohallitus kiirehti rauhantahtoa kiristämäll...Neuvostohallitus kiirehti rauhantahtoa kiristämällä vaatimuksiaan koko ajan. Odottaminen tiesi kovempia vaatimuksia. Ehkä se jossakin siellä tien päässä oli se Petsamokin.<BR/><BR/>Tästäkään ei taida hirveästi olla apua:<BR/>http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?p=5389<BR/><BR/>Minulla on Vuorisjärven nikkelidiplomatia-väitöskirja, mutta en sitä nyt löydä.<BR/><BR/>Oletukseni: Neuvostoliiton kiinnostus Petsamon nikkeliin ei ollut sille maalle elintärkeä, sillä oli nikkeliä muualtakin, mutta kun se oli sitä Saksalle, voitiin Petsamon nikkeliä käyttää taloudellis-poliittis-militaarisena pelikorttina. Ja tietysti sillä oli vaikutuksensa Suomeen, jolle nikkeli oli tärkeä vientituote ja valuutan lähde.Jari Sedergrenhttps://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-25919722345818244102008-03-13T18:18:00.000+02:002008-03-13T18:18:00.000+02:00En tiedä, onko tapana kysyä näillä palstoilla? Kys...En tiedä, onko tapana kysyä näillä palstoilla? Kysyn nyt silti, eli miten ihmeessä Petsamon alue jäi Suomelle? Nikkeli on välttämätön sotia käyville. Asia askarruttaa jatkuvasti. Olen aina arvaillut että takana on jokin ihmeellinen länsiliittoutuneiden konspiraatio; engelsmanneilla olihan intressejä nikkelikaivoksissa, joitten perustajiin vuonna 1935 kuului kanadalaisia (englantilaisia) ja ranskalaisia kaivosyhtiöitä. Joku oli konspiraatioteoriani mukaan sopinut valmiiksi Stalinin kanssa.<BR/><BR/>Tiedän Molotovin ja Zhdanovin neuvotteluissa esittäneen poskettomia syytöksä Suomen liitosta länsvaltojen kanssa ja Leningradin valloitusaikeista. Eiks silloin johdonmukaisuuden nimessä olisi pitänyt ainakin vuokrata epäluotettavalta Suomelta nikkelikaivokset? Pistivät siis läskiksi, eikä varsinaisista neuvotteluista voitu puhua, vaikka kestivät viisi päivää. Mitään ei saatu aikaiseksi ja erään anekdootin mukaan Paasikivi oli paluumatkalla niin vihainen että hänen äänensä kuului Junkers-koneen kolmen moottorin jylinän yli.Anonymousnoreply@blogger.com