tag:blogger.com,1999:blog-6902679.post7286159267042792439..comments2024-02-12T23:10:15.638+02:00Comments on Sedis Blog: IlmastonmuutoksestaJari Sedergrenhttp://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-49028680203465320572008-02-20T09:18:00.000+02:002008-02-20T09:18:00.000+02:00Ilmastonmuutoksessa voi ajatella myös siten, että ...Ilmastonmuutoksessa voi ajatella myös siten, että luonto yleensä korjaa itsensä hyvin nopeasti. Kun sademetsät ovat hakatut niin nyt sieltä kasvaa kuulemma entistä parempaa puuta. Auringonpilkut aiheuttavat pitkien aikavälien aikaan myös ylimääräistä lämpöä ylhältä joka lisää sitä kaasuefektiä mistä on kyse. Varsinainen efekti on minun ymmärtääkseni siksi voimakas vaikka syy siihen, että on vaarallisia kaasuja ja ylimääräisiä ainesosia ilmatilassa on tietysti ihmisen. Se vastaa jotain bakteeri tai viruskantaa joka olisi ihmisessä, meissä kaikissa koko ajan. Jos joudumme esim. avantoon niin tämä sama floora rupeaa ottamaan vallan mikä olisi muuten passiivista. Kyse on siis minun nähdäkseni kahdenlainen efekti ja sen takia suurin osa mitä puhutaan on sittenkin politiikkaa. Tämä vuorostaan on hyvä jos sitä vipua voisi käyttää konsumerismin hellittämiseen sillä vesistöt kärsivät tästä jumalattomasta ylituotannosta ja tietysti ilmatila myös. Onko pakko valmistaa vessarullapidikkeet, joissa radio? Eikö ilman voi olla?<BR/><BR/>Tämä on mielestäni ydinkysymys eli moral management. Mutta itse olen kuin tuo taiteilija Karttunen saanut paskaa niskaani siitä juuri, että kasvatan muita moraalisesti: kyllä helposti saa donkeyn maineen ja syrjäytyy. Kun ei alistu vaan ensin aikoo pitää puoliaan niin ylliopiston filosofit kuulevat pelkästään juorut donkeystä ja menevät sitten sen mukaan arvioinneissaan. Näin toopet ja supertoopet omissa henkisissä maailmoissaan eivät näe mitään. Minä yritän puhua Brentanon pre-attitudesta ja opettaa heitä vuorostaan, että ovat nyt saaneet juorutietoa mutta kun paska oli jo housuissa. Eivät siis enää voineet perääntyä kun nauru oli raikunut ja paska piti sen tähden levittää vielä kerran ja nyt filosofian temppelin sisällä. Ihan sama mitä sanoi; maine meni ja ulos ei ole enää menemistä. Tappoivat siis tekijän siksi, että oli kivempaa höröttää ja kiusata - vaikka se oli tietämättömien leikki, alkanut jostain lähipiirin kateellisista naisista joilla silti positio. Näin helposti se menee ja kun Uutisvuodon kaltaiset ihmiset, joilla myös huumorin kyky (huumori on mitä sadistisinta silloin kun on vääränlainen tulkinta -> se on todella tappava silloin) niin ei ole uskottavuutta enää mihinkään. Olen siis osaavampi, taitavampi ja sinnikkäämpi kuin suurin osa tuntemastani "asiantuntijasta" mutta minua ei enää voi käyttää: käyttivät omiin sadistisiin nauruleikkiehin ja nyt on liian myöhäistä. Minä olen niin saatanan tyhmä kuulemma ja sen tyhmyyden takia jäissä. Ja kun siihen lynkkaukseen osallistui yhteiskuntamme ns. asiantuntijat niin mitäs teet? Istut vankilassa kuten minä jo 10 vuotta eli yksin kotona. Ei duunia, ei ihmisiä, ei enää ystäviä sillä heitä hävettää koska olisivat voineet tehdä jotain mutta kun hekin keksivät mitä vaan hatustaan minun (!) moraalista silloin kun typerät lehtimiehet ryntäsivät ympäri Etelä-Suomea kysymässä minusta. Kysymällä muka mitään selviäisi? Onpa lapsellista ja näin opetetaan yliopistolla mukamas fenomenologiaa. Kuvittelevat, etteikö ihminen sepittäisi ja valitsisi mitä oma kateus pyytää valitsemaan. Se on sitä paitsi fenomenografiaa mutta kun lehtorit eivät edes itse tienneet eroa. Minun piti sen takia ensin lukea filosofiaa, jotta nämä kaksi erottuisivat. Näin hyvin siis kasvatustieteessä tiedettiin tämäkin ero. Nyt on selvä; tein kaavion ja lähetin muutamille professoreille. Otin pois omasta lopputyöstä jota eivät meinanneet hyväksyä: oli kuulemma liian huono kieli. Sen jälkeen päätin, etten ikinä enää kirjoita mitään ns. hyvällä kielellä. Lopetin siis senkin: en enää opeta mitään mutta kerron vain miten ns. asiantuntijat tykkäävät omasta naamastaan ja etenkin omasta nimestään. <BR/><BR/>Aivan kuten Kokoomuksen edustaja sanoo tämän aamun Hbl:ssä: Suomessa on myös suomenkielisiä intellektuelleja, joille on tärkeää se, että maassa on useampi kieli. Mutta SFP taitaa olla enemmän huolissaan, etteikö sfp:tä olisi kuin siitä, etteikö olisi kaksi kieltä. Näin juuri: professorit ja lehtorit ovat filled-of-themselves ja opettavat sitä, että pitää kuunnella mutta arvaa kolme kertaa kuuntelivatko ikinä? Ei. Ottivat Wittgensteinin kielipelin käyttöönsä sillä kun minä yritin kertoa heille miksi heidän lähtökohta on väärä he rupesivat vastaamaan minulle, että Brentano tunnettiin intentiosta. <BR/><BR/>Se siitä. Minäkään en usko enää näihin asiantuntijoihin ollenkaan<BR/>sillä heidän viitemaailma ja denotaatiot ovat yleensä oma napa<BR/>ja kaverin räkänen nauru. Sen mukaan mennään mutta todellisuus tulee pamautumaan päin naamaa pian sillä ulkomailla ollaan kyllä valveutuneempia. Mutta nyt olen minä estolistoilla ja pian estetään blogeissakin; joku keksii kertoa että olen sitä mitä tuo Karttunenkin: vaarallinen pornokleptomaani jolla psyykkiset jakomielitaudit niin siinä sitten ollaan. <BR/><BR/>Tästä ne lähti: minun siskoni lepertelee psykologilla/lääkärillä kateuttaan siskoonsa (minulla on rahallinen tilanne korkea hällä ei<BR/>minä olen ollut uppiniskainen hän ei minä olen ollut isäni lyömä hän ei - minun sisko pitää itseään loistavana yksilönä, eikä voi ymmärtää miten minä (minun perheeni) on menestynyt) ja vetää sisään uskomattomia asioita, jota psykologit sitten pähkäilevät ja tänä päivänä kun lääketiede myös salaa nauhoittaa (joka pitäisi lailla kieltää!) niin tarinat menevät kuin kulovalkea...ja arvaat minkälaiset paskapuheet leviävät ensin ja päällimäisinä: haetaan aina hakemalla sitä mistä media on puhunut: ennen se oli psykopaatteja ja nykyään se on pedofilejä ja vaikka minäkin sitä ns. jahtaan tai etsin niin en projisoi etstintää suoraan yksilöihin vaan nimenomaan syndroomaan itseensä. Tämä on siis liian vaikeaa murhahimoiselle kansalle. He pistävät silmänsä aina johonkin jota joku on haukkunut psykologilla. Uskomatonta siis.<BR/><BR/><BR/>.. ja jos minä olen läksyttänyt mm politiikkaa ja toimitsijoita kaksinaismoraalista, niin näitten häpeä taas vuorostaan ei näyttäydy häpeänä, vaan he puolestaan jotka siis ovat ns. korkeasti koulutettuja, projisoivat oman sairautensa ikäänkuin minun sairaudeksi, jota piti siis jotenkin löytää, ja näin myös ammatti-ihmiset rupesivat pitämään minua "sairas"-prospektina: minua siis ruvettiin nimittämään jotenkin sairaaksi kun yksinkertaisesti en ole tämän sairaan yhteiskunnan jäsen siinä missä suurin osa tuntuu olevan). Se ei mennyt kaaliin koska eivät siis lähtökohtaisesti näe eroa fenomenologiassa ja fenomenografiassa: heille kaikki valheet ovat yhtä totta kuin totuus. Heille ihminen puhuu aina totta eikä heille esiinny mm kateutta tai vihaa tai sadismia tai tyhmyyttä ollenkaan. Tämä ammattikunta nimeltään psykologia ja sen viiteryhmät kulkevat sosiaalidemokraattien talutushihnassa sillä molemmat majailevat Paasitornin ympärillä. Heille on ollut jokin elämäntehtävä litistää kaikki älykkäät vaarallisena ja rikkaat roistona. Heillä on kuten Kemppinen (ja minä ja varmasti moni muu) on tajunnut sama retoriikka kuin äärikonservatiiveilla: molemmat metsästävät ns. roistoja täällä kadulla, ulkona kanssaihmisistä ja yrittävät vimmatusti "poistaa" huonoja. Minä olen yksi niistä mitä yrittivät poistaa vimmatusti.<BR/><BR/>Mutta sitä olin jo harjoitellut koska minua yritettiin samalla lailla ns. poistaa näitten äärikonservatiivien osalta ensin: koulusta alkaen (lue iines kymmenen miestä, loppupäässä oleva pitkä tekstini). NÄin siis ensin minut esti elämästä nämä Pohjanmaan viisatelijat jotka istuvat kirkoissa sunnuntaisin ja sitten kun vielä elin ja jatkoin elämää niin nousi vastaan ihan samalla lailla ja samoja kiusaamistyylejä harrastaen tämä vasemmisto. Kumpikaan ei siis halua moraalia - molemmat haluavat olla oikeassa.<BR/><BR/>Se on heille moraalia: että he saavat itse ja vain itse siitä puhua estraadilla. Minunlaiset, joille moraali on libidossa vaikka kiroilen ja olen rakastellutkin ennen avioliittoani (huh mikä synti) niin minä sain donkeyn maineen. Olin niin saastainen; mutta sitähän siis olin aina ollut. Nyt kun luin kasvatustiedettä niin minua kehtasivat katsoa kuin likaista sikaa vaikka sain kiitettävät paperit: osaan siis itse ajattelun ja aina osannut mutta yhtäkkiä kiusaajat rupesivat huolestumaan omasta maineestaan (siitä mitä olivat langettaneet minulle nuorena) ja näinollen levittivät uudelleen samaa kiusaamis-estämis-politiikkaansa ja näin lehtorit ja muut asiantuntijat ottivat estämisen omaksi päätehtäväkseen. No, nyt Suomi sai sitten uuden estetyn eli syrjäytetyn. Sitten nämä typerät filosofit, joiden äly ei riitä nappeja suurempaan kokonaisuuskuvan hahmottamiseen yrittivät keksiä että minä voisin ryhtyä kotiompelijaksi, voi kun minulla oli niin kivat verhot. <BR/><BR/>(en sanonut, että Hiton Ikeasta nuo ovat) <BR/><BR/>ompelen siksi sieluani täällä teidän keskuudessanne: en tiedä miten käy ja se on vain selvää, että herjaamista aiheuttivat ja sen lisäksi saan pilapuheluita jne koko ajan - jos kuolen se on heidän syy<BR/>vaikka en ole ajatellut kuolla (enkä terrorisoida muita vaikka jossain vaiheessa minä sanoin, että olisivat olleet vähän varovaisempia sillä näin juuri alkaa terrorismi).<BR/><BR/>Kiitos sapen kuuntelusta, jos sain<BR/>korvasi. Kiitos ja anteeksi, meni ilmastosta huoneilmaani.<BR/><BR/>Puh. Tulipa taas.Homo Garrulushttps://www.blogger.com/profile/03239267005383788511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-12978228499792123822008-02-19T23:45:00.000+02:002008-02-19T23:45:00.000+02:00Tieteen kuva - asiantuntijajärjestelmä - voi johta...Tieteen kuva - asiantuntijajärjestelmä - voi johtaa mihin tahansa leiriin. Se on se vaara.<BR/><BR/>Se on tietysti myös normituksen vaara. Mutta tämä ilmastonmuutos on jotenkin eri juttu. Miksi?<BR/><BR/>Viimeinen virkkeesi on kyllä tärkeä pointsi.Jari Sedergrenhttps://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-45592783523255378522008-02-19T20:11:00.000+02:002008-02-19T20:11:00.000+02:00Tämä asia on sellaista, mitä minäkin mietin nimeno...Tämä asia on sellaista, mitä minäkin mietin nimenomaan niin, että tiede on vain tiede eikä maailmaa kattava järjestelmä. Jos pelkkään tieteen kuvaan aikoo nojautua on aina monta tahtotilaa sillä joku pilari katsotaan olevan jossain korkeampi kuin joku toinen ja oma yleensä on tietysti korkein. Se on silti perspektiiviasia. Oikea ratkaisu on skenarioita mallinnettuna juuri normien mukaan ja tavoitemielikuvien mukaan jossa sitten tiedettä tukena ja argumentteina. Mutta kuvan pitää olla samanlainen katsoisiko sitä täältä Suomesta tai sitten Kiinasta.Homo Garrulushttps://www.blogger.com/profile/03239267005383788511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-25378272083312618142008-02-18T12:40:00.000+02:002008-02-18T12:40:00.000+02:00Tämä tuli aivan liian yllättäen.Tämä tuli aivan liian yllättäen.Jari Sedergrenhttps://www.blogger.com/profile/08256567318059061400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6902679.post-61075687463611860402008-02-18T09:54:00.000+02:002008-02-18T09:54:00.000+02:00Sedis, minä rakastan sinua.Sedis, minä rakastan sinua.Anonymousnoreply@blogger.com