Klikkaa Blogilistan suosikkeihisi
Muodikasta ja maailmasta irtautunutta, helppoa revisionismia. Jos kuolemantuomiota ei saa ihmiskuntaa vastaan tehdystä rikoksista niin sittenpä ihmiskunta on kohonnut tasolle jota edes W. Weriviiri ei osannut visioida.
Olisiko tuomio tässä vähän liioittelua. Siihenhän tarvittaisiin oikeudenkäynti.Kuolemantuomiosta iloitsevia demokraatteja täällä nykyään piisaa.Hauska että muistit Weriviiri-sitaattini.
Moi Sedis!Mä haastan sut vuosikirjanpitoon. Haasteessa on vain kaksi (tai ehkä kolme) kysymystä, ja ne on mun tän päivän bloggauksessa. (Mut ne on pahoja.)Hyvää Uutta Vuotta!Terv IStori (Istori.blogspot.com)
"Olisiko tuomio tässä vähän liioittelua. Siihenhän tarvittaisiin oikeudenkäynti."Yleensä luotettavana pidetyt lähteet ovat kyllä väittäneet toistuvasti useidenkin oikeudenkäyntien ottaneen paikkansa.http://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_Saddam_Hussein#VerdictKuolemantuomiosta en iloitse. Tulevien diktaattorien hautomolle täytyy kuitenkin lähettää oikeanlainen viesti. Pinochet-tyyppinen viesti on väärä.Sedis, saanko kysyä oliko 1962 Karl Adolf Eichmanille luettu tuomio mielestäsi oikeutettu?
Ei ollut.
"Hauska että muistit Weriviiri-sitaattini."Kuinka voisin unohtaa? Olihan se sanoma sen verran Solidia."Ei ollut"Sittenpä saattaa olla johdonmukaista surra Saddaminkin kohtaloa.
En sure Saddamia vaan tätä maailmaa."Jos saisin pienet lämpimät jalat..."
Voisitko vähän perustella tuota mielipidettäsiEichman teloituksesta?
Anonyymille?Näkemykseni kuolemantuomioista on kai jo tullut esille.
Mikä ihmeen demokratia? Vai sisältääkö tuo "jyrmyin" ironian?
Kun tappamisesta tulee tapetuksi, kuka on tappaja?
Tappaminen tuo aina tappajia lisää. Tälläkin kertaa aika monta.
Lähetä kommentti
12 kommenttia:
Muodikasta ja maailmasta irtautunutta, helppoa revisionismia.
Jos kuolemantuomiota ei saa ihmiskuntaa vastaan tehdystä rikoksista niin sittenpä ihmiskunta on kohonnut tasolle jota edes W. Weriviiri ei osannut visioida.
Olisiko tuomio tässä vähän liioittelua. Siihenhän tarvittaisiin oikeudenkäynti.
Kuolemantuomiosta iloitsevia demokraatteja täällä nykyään piisaa.
Hauska että muistit Weriviiri-sitaattini.
Moi Sedis!
Mä haastan sut vuosikirjanpitoon. Haasteessa on vain kaksi (tai ehkä kolme) kysymystä, ja ne on mun tän päivän bloggauksessa. (Mut ne on pahoja.)
Hyvää Uutta Vuotta!
Terv IStori (Istori.blogspot.com)
"Olisiko tuomio tässä vähän liioittelua. Siihenhän tarvittaisiin oikeudenkäynti."
Yleensä luotettavana pidetyt lähteet ovat kyllä väittäneet toistuvasti useidenkin oikeudenkäyntien ottaneen paikkansa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_Saddam_Hussein#Verdict
Kuolemantuomiosta en iloitse. Tulevien diktaattorien hautomolle täytyy kuitenkin lähettää oikeanlainen viesti. Pinochet-tyyppinen viesti on väärä.
Sedis, saanko kysyä oliko 1962 Karl Adolf Eichmanille luettu tuomio mielestäsi oikeutettu?
Ei ollut.
"Hauska että muistit Weriviiri-sitaattini."
Kuinka voisin unohtaa? Olihan se sanoma sen verran Solidia.
"Ei ollut"
Sittenpä saattaa olla johdonmukaista surra Saddaminkin kohtaloa.
En sure Saddamia vaan tätä maailmaa.
"Jos saisin pienet lämpimät jalat..."
Voisitko vähän perustella tuota mielipidettäsi
Eichman teloituksesta?
Anonyymille?
Näkemykseni kuolemantuomioista on kai jo tullut esille.
Mikä ihmeen demokratia? Vai sisältääkö tuo "jyrmyin" ironian?
Kun tappamisesta tulee tapetuksi, kuka on tappaja?
Tappaminen tuo aina tappajia lisää. Tälläkin kertaa aika monta.
Lähetä kommentti